סלפק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפני תלויות ועומדות שתי בקשות. לגבי שתי הבקשות ישנה הסכמה של הצדדים.

הבקשה הראשונה היא בתיק בש"א 19434/09 ובגדרה מבקש התובע לשלוח שאלות הבהרה למומחה אף אוזן וגרון, פרופ' קרוננברג. הנתבעת מסכימה לבקשה כאשר הסתייגותה היחידה היא שקודם למשלוח שאלות ההבהרה ראוי שהמומחה קרוננברג ימליץ על המכון לבדיקות שמיעה שיקבע האם אכן ישנה ירידה בשמיעתו של התובע. הסתייגות זו מקובלת עלי ולפיכך אני מתיר את משלוח שאלות ההבהרה לפרופ' קרוננברג, כאשר קודם לכן מתבקש המומחה להמליץ על המכון שיבצע את בדיקת השמיעה לתובע.

הבקשה הנוספת היא בתיק בש"א 20721/09, בגדרה מתבקש מינויו של מומחה רפואי שיקומי. בהסכמת הצדדים אני ממנה כמומחה רפואי שיקומי את פרופ' אברהם עורי, אשר יחווה דעתו לענין המצב הרפואי של התובע בשאלת הליכי השיקום להם צפוי התובע להיזקק בעתיד ובמשך כל חייו בעקבות התאונה נשוא התביעה.

המומחה השיקומי מתבקש ליתן חוות דעתו בתוך 3 חודשים, והוא הדין במתן מענה לשאלות ההבהרה של המומחה פרופ' קרוננברג.

בשכר טרחת המומחים תישא הנתבעת.

תצהירי עדות ראשית מטעם התובע יוגשו עד לתאריך 01.07.2010, ותצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת יוגשו עד לתאריך 01.10.2010.

בעלי הדין יצרפו לתצהיריהם את כל המסמכים עליהם הם מבקשים לבסס את הטענות.

לא תותר העדתם של עדים שלא הגישו תצהירים אלא אם כן תוגש בקשה בכתב במועד בו נדרש בעל הדין להגיש תצהירים, שתנמק מדוע לא ניתן היה להגיש תצהיר בגין אותו עד שהזמנתו מבוקשת.

תצהירי חוקרים מטעם הנתבעת יוגשו לאחר שיחקרו העדים מטעם התובע.

לנוכח הפערים הגדולים בתחשיבי הנזק בין הצדדים, לא מצאתי לנכון לקבוע מועד דיון נוסף בענין זה.

המזכירות תנתב את התיק לשופט ההוכחות לשם קביעת מועד לשמיעת ההוכחות.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: